當前位置:首頁 > 最新資訊 >劃重點|到底怎樣一首歌才會被判定為抄襲?

      劃重點|到底怎樣一首歌才會被判定為抄襲?

      • 發布時間:2021-10-16 13:44:17
      • 作者:MORP音樂版權

      ?Just?love?me點擊關注



      全世界只有不到1%?的人關注了MORP音樂版權

      你真是個特別的人



      似乎所有和創作沾邊的事都極可能遇到被抄襲的遭遇。小說被指人設雷同、熱劇被告劇情抄襲、設計被扒元素模仿...音樂創作作為一種極重靈感的創作被曝出的抄襲同樣不在少數。最近音樂抄襲的報道可以說是一波未平,再起一波。



      近日,曾為?TFBoys?創作《青春修煉手冊》、《寵愛》、《大夢想家》的作曲人劉佳為酷狗旗下的?SING?女團寫的新歌《123木頭人》被指涉嫌抄襲徐良2010年發布的《客官不可以》,網友指出兩首歌旋律上存在相似性,一時間作曲人劉佳再度陷入抄襲門風波。



      無獨有偶,最近熱播選秀節目中選手演唱的曲目也未能逃過抄襲風波的輿論。


      ? 紅花會 Mai


      據北川網報道《中國有嘻哈》制作人和《明日之子》的編曲紅花會?Mai?被網友指出其為《明日之子》選手編曲的《Are you ready》抄襲了韓國?MOBB?的《HIT ME》,而另一首給《中國有嘻哈》選手的《海嘯》則跟?ZICO?和宋旻浩演唱《Okey Dokey》雷同。



      8月29日,紅花會Mai?通過微博對抄襲做出了回應,稱被指歌曲的作詞作曲不是自己,自己只是配合節目做了伴奏音樂。隨后節目組也發出聲明更正信息致歉,這才稍平風波。


      其實歌曲抄襲已不是什么新鮮的事情,這些年來國內曾陷「抄襲門」為歌曲撕逼的爭論從未停止,幾乎大部分稍有名氣的音樂人都有被卷入過抄襲的輿論。


      大張偉《倍兒爽》曾被傳涉嫌抄襲?Psy《江南Style》、張杰的《逆戰》涉嫌抄襲?Kelly Clarkson?的《Stronger》、霍尊的《卷珠簾》被傳涉嫌抄襲吉田亞紀子 KOKIA?《クルマレテ》、趙英俊《大王叫我來巡山》被傳涉嫌抄襲邁克杰克遜《Black Or White》,就和周杰倫的《以父之名》也曾被傳涉嫌抄襲韓國作曲家梁邦彥的《Lace Handkerchief》

      被傳涉嫌抄襲的歌曲這么多,那判斷一首歌構成抄襲的條件究竟是什么?一首歌聽上去相似就真的構成抄襲了嘛?之前為大家介紹了翻唱歌曲時涉及的版權問題今天小幕為大家分享到底怎樣一首歌才會被判斷為抄襲!


      其實在國內涉嫌音樂作品抄襲被起訴的案例也存在不少。在非數字音樂時代,在大多數起訴抄襲的案例里,當抄襲者將歌曲用在廣告用途時,法院才會判決其承擔巨額賠償。



      如今,法院在審判歌曲是否涉嫌抄襲時,一般會判斷兩個作品之間是否存在實質性相似,同時會提出由著作權人來證明被告是否曾接觸過其作品。如果存在實質性相似則還需要對相似部分的獨創性及雙方的創作時間進一步了解取證來作為最終判斷依據。



      總的來說判斷一首歌是否是抄襲作品的參考因素有4條

      ??兩個作品是否存在實質性相似

      ? 完成創作前是否接觸過涉嫌被抄襲作品

      ??兩個作品相似部分是否具有獨創性質

      ??創作完成的時間是否在涉嫌被抄襲作品完成創作之前






      是否存在實質性相似

      ?




      ??實質性相似的判斷標準


      ●?通常我國音樂界實質性相似的判斷標準有兩種說法。

      一種說法:8小節以上雷同便可視為抄襲。

      一種說法:相似音樂不超過4小節則不算抄襲。


      ●?然而在司法界,法院在鑒定實質性相似時會根據構成音樂作品表現形式的基本要素進行判斷。也就是說其考量的項會包含到音樂的詞、曲、起音、起句、旋律走向、節奏、句式結構、主題風格以及給聽眾的聽覺感受。


      ??網友對《123木頭人》與《客官不可以》相似對比


      例如,在判定《123木頭人》和《客官不可以》兩個作品間的實質性相似時就要側重比較兩個作品的相似之處,而非不同之處。也就是說需要對這兩首歌曲相似部分的詞、曲、起音、起句、旋律走向、節奏、句式結構、主題風格以及給聽眾的聽覺感受相同度進行逐一判定。


      值得提到的是法院在鑒定實質性相似時也會考慮音樂中相似小節的連續性。例如,一首歌的5個小節中有4個小節涉嫌抄襲另一首作品,如果這四個小節不是連續的且不能構成一個完整的樂句時,兩個作品則不構成實質性相似



      ?在判斷實質性相似時一般會針對低級抄襲及高級抄襲兩種不同情況選擇不同判斷主體。


      ●?判斷低級抄襲嫌疑時判斷主體是普通聽眾當歌曲是被指旋律和節奏與被抄襲歌曲幾乎一樣的低級抄襲時,一般聽眾或法官的聽覺判斷就可以作為判定實質性相似中的關鍵因素。



      ●?判斷高級抄襲嫌疑時判斷主體是音樂專家或專業鑒定機構。若歌曲是被指與某原創歌曲僅存在部分相似且該相似部分是原創歌曲獨創性部分的高級抄襲時,這時,一般聽眾或法官就會因為缺乏音樂方面的專業訓練,很難對兩個作品是否構成實質性相似做出準確判斷。


      這時法院會聘請專家作為人民陪審員或征求專業鑒定人的意見法院一般會將專家意見推斷、判定后作為判斷實質性相似的關鍵因素。



      除了征求專家咨詢意見外,還有一種表現為鑒定結論在審理涉嫌抄襲的案例時,法院也可以委托鑒定機構對涉嫌抄襲作品是否構成實質性相似進行鑒定。但當事人提交并要求保密的材料,鑒定部門和鑒定人負有保密義務,且當事人有權對鑒定部門提出異議。





      是否接觸過被抄襲作品

      ?



      所謂接觸作品就是指,創作者有機會了解或感受涉嫌被抄襲的作品。該接觸行為必須是有證據可證明的一種可能性,而不能僅是一種推測或猜想。


      對于通過廣播、網絡廣泛傳播的音樂作品均被視為可接觸作品所以廣播、網絡廣傳的作品涉嫌被抄襲時無需舉證就可推斷創作者接觸過該作品。當然,對于被抄襲人提供給涉嫌抄襲人(如雇傭、創作比賽等)的沒有公開傳播的作品,也可以被認為是創作者接觸了涉嫌抄襲的作品。





      相似部分是否有獨創性

      ?



      ●?當兩首歌曲的相似部分不具有獨創性(屬于公有素材)時不能被視為抄襲。例如一般古典音樂、民族音樂、部分過了著作權保護期的音樂以及第三方購買的音樂素材等都屬于公有素材。由于這些素材已不受著作權保護,因此任何詞曲作者都可以使用這些素材,而不構成侵權。



      例如?SHE?早期的歌曲《不想長大》就被爆出涉嫌抄襲韓國組合東方神起的《TRI-ANGLE》。但實際上是這兩部作品的編曲中都加入了莫扎特第40號交響曲的第一樂章,所以造成了聽覺上的相似,但這不能構成抄襲。



      又例如周杰倫的《以父之名》和韓國作曲家梁邦彥的《Lace Handkerchief》前奏完全相同的樂段,僅僅只是因為都使用了?Sonicfoundry?公司出品的音樂素材,相似性部分的作者既不是梁邦彥也不是洪敬堯,所以,雖然聽上去像抄襲但這卻不能構成抄襲。


      ●?當兩首歌的相似部分來自第三人作品時原告也無權對其指控。如果相似部分并非原告獨創而是來自于第三人作品,則原告對該部分不享有著作權,也就沒有權利指控他人涉嫌抄襲。




      創作時間的前后對比

      ?



      當歌曲涉嫌抄襲時,被訴抄襲的歌曲如果被證明創作完成時間在被抄襲歌曲之前,就可以排除侵權嫌疑。



      之前《吉祥三寶》陷入抄襲法國配樂家?Nicolas Errera?在電影《蝴蝶》的主題曲的風波。但后續被證實《吉祥三寶》1998年就已被創作錄成卡帶,并曾在法國售賣和表演,而《蝴蝶》是2002年才上映的電影。顯然《吉祥三寶》實際完成創作時間要比《蝴蝶》早,所以不能構成抄襲一說。


      當然除去以上4種判斷歌曲是否構成抄襲的依據外,實際中還存在一些無意識構成抄襲的情況。




      無意識構成的抄襲?

      ?



      ??相似部分的創作出于無意識

      當歌曲涉嫌抄襲時,歌曲創作者常會稱自己因為聽過很多歌曲受其熏陶,而在這種情況下創作時若無意識的把他人的東西寫成自己的,雖處于無意識,但也會被判定為構成抄襲。


      ??創作中采用采樣拼接的創作方法時

      采樣拼接算是電子音樂制作中常會用到的一種創作方式了。有時創作者會從世界各地的經典音樂中取材,然后用電腦操作對其重新整合。但值得注意的是,如果采樣的是音源碟內容侵犯了其他歌曲的著作權,法院仍會判定其侵權。



      ??當相似是純屬巧合

      當兩首音樂作品的相似是純屬巧合時,判斷構成抄襲就要取決于是否接觸過涉嫌被抄襲的音樂。在司法判審中,對是否接觸過被抄襲作品的舉證原告必須由證據明確證明且不能僅是一種推測或猜想。


      但這種情況下,如果涉嫌被抄的歌曲是通過廣播、網絡等公開方式廣泛傳播的音樂作品,那就均會被視為接觸了該作品,此時就算真的是出與巧合也會被判定為抄襲。



      ??相同部分是引用

      《著作權法》里規定引用是合理使用的一種方式。合理使用是指使用人可以不經著作權人許可而使用其作品且不需向其支付報酬的一種取材方式,但盡管如此,也應當為作者及作品署名,并且不得侵犯作者著作權人享有的其它權利。如果在引用的情況下沒有對引用部分涉及的原創作者及歌名署名則仍會被視為抄襲。




      歌曲抄襲造成的影響?

      ?



      如果一個音樂人的歌曲被判定為抄襲,那么除了歌手形象受損、相關獎項的評比受到影響、應向原創者賠償損失及賠禮道歉之外,該作品的版權也極有可能會被行業協會凍結



      在國外如果遇到音樂作品抄襲的事件并且被起訴到法院,那么詞曲的相關協會就凍結該會員的版稅,直到問題被解決為止。


      在國內,音著協也有類似的職能。如果作品登記后出現第三人指控抄襲,那么音著協將會暫時停止該作品的版稅分配。直到真正的權利人被確定后,協會將依據結果重新分配版稅。



      所以,歌曲聽上去相似不一定就構成了抄襲。一首歌曲的構成包含多種元素,聲調、節拍、和聲、對位、曲調...在諸多因素影響下達到完全一樣是不可能的。音樂抄襲雖難判定但不代表法律容忍度高。有人說「音符就那么幾個,排列組合后的相似在所難免」顯然這種說法在樂理上是荒謬的。



      你的旋鈕小幕


      你還聽過哪些歌曾身陷抄襲風波?

      在評論欄和大家一起分享吧








      公眾號ID:morp2015

      歡迎廣大原創音樂愛好者
      訂閱我們的微信公眾號!!

      注冊音樂版權
      點擊“閱讀原文”



      亚洲成在人线视频天堂 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 青山网