晉城原創音樂聯盟

      你愿意花錢下載音樂嗎?——從綜藝節目中配樂說音樂行業付費問題

      文化產業評論2021-06-30 06:19:01

      文化產業評論:你是否在觀看某些綜藝秀節目尤其是真人秀節目時聽到自己熟悉的背景音樂呢?想必大家心中都會有這個疑惑,我們常看的一些真人秀節目或者其他的綜藝節目使用各種音樂的頻率非常高,而大部分的音樂都不是原創,而是直接從各種影視劇或者動畫片中“拿來主義”地使用,那么,這種行為是否構成侵權?節目制作方是否應該給音樂版權方一定的專利使用費呢?國內推行音樂付費為什么一直舉步維艱?音樂行業何時能真正迎來“全面付費”時代?

      ?

      作者:王童

      來源:文化產業評論

      編輯:邢成斌

      ?


      你是否在觀看某些綜藝秀節目尤其是真人秀節目時聽到自己熟悉的背景音樂呢?

      ?

      我曾經在浙江衛視《奔跑吧兄弟》里面聽到過《火影忍者》的背景音樂;在芒果臺《我們來了》中聽到過《網球王子》的主題音樂;美劇如《越獄》的片頭音樂也曾出現在真人秀中,即使出現不到10秒,但是身為骨灰粉的我還是立刻就聽出這段音樂~

      ?

      想必大家心中都會有這個疑惑,我們常看的一些真人秀節目或者其他的綜藝節目使用各種音樂的頻率非常高,而大部分的音樂都不是原創,而是直接從各種影視劇或者動畫片中“拿來主義”地使用,那么,這種行為是否構成侵權?節目制作方是否應該給音樂版權方一定的專利使用費呢?我自問自答,分析一下。

      ?

      1、問:最近關注了一下新一季的《奔跑吧兄弟》,發現其中用的背景音樂來源越來越多了,例如神探夏洛克的主題,大偵探福爾摩斯,星戰IV中經典的酒吧音樂,Hans Zimmer作的使命召喚MW3,合金裝備V幻痛,電鋸驚魂Saw,還有許多之前聽到但是沒記下來印象不深刻的音樂,請問他們在使用的時候付版權費了么?如果付了的話那應該是很大一筆開銷吧,如果沒付的話應該是構成了侵權?

      ?

      答:未經授權使用他人作品,統統都是侵權行為(商業使用)。這其實也是許多國產之所以廉價以及之所以能夠掙錢的主要原因,即不支付作者的版權費用。由此,節省了大量的商品制作成本。可以這么說,我們的生活中處處有盜版和使用盜版。

      ?

      或許,你還疑惑,既然如此,怎么沒人告他們侵權呢?

      ?

      原因是,知識產權是私權,必須要有權利人主張權利方可進入維權階段,權利人本身如果不知道被侵權或者知道被侵權而沒有提出權利主張,那也是枉然。也就是說,你看到甲正在對乙施虐,你見義勇為了,結果被乙給潑一臉的口水。

      它說,我就是受虐狂,我樂意受虐,關你屁事。所以,如果要有人告甲故意傷害罪,只能由乙提出這個要求,其他人無法替代。原則上來說,政府并無權利或者說也沒有義務主動干涉知識產權相關的案件,舉報也只能由當事人提出這個要求,不是什么吃瓜群眾就可以隨便舉報的。

      ?

      2、問:如果是非盈利使用那么是否就屬于合理使用,而不需要經過著作權人許可呢?

      ?

      答:首先要明確的一點是,現在的電視臺播放的真人秀都是通過制播分離模式來制作播放的。也就是說先由制作公司承制節目,制作完成后,將節目版權賣給電視臺,然后電視臺再進行廣告貼片在電視上進行播放。

      ?

      近兩年真人秀節目火爆異常,真人秀廣告招商也接連爆出天價廣告費,制作真人秀能夠獲得非常豐厚的回報。所以真人秀節目是出于盈利目的使用背景音樂,而不是非盈利合理使用,因此必須得到著作權人的授權許可。

      ?

      3、問:《著作權法》中規定,電視臺播放已出版的錄音制品,可以不經著作權人許可。

      ?

      因為電視屬于“非向大眾盈利的傳播機構”,因此電視節目中的背景音樂按照慣例是可以不連續完整使用連貫音樂30s以上。這一點與“向大眾銷售的影視作品”的電影使用背景音樂不同。

      ?

      電視節目制作中因會使用大量BGM,如果注明全部著作權人會影響畫面效果,因此慣例皆是不署名。但節目組不認為慣例即合理合法,所以他們會向上級主管部門,包括廣電,音著協進行咨詢。如果需要付費,他們會支付相應報酬。

      ?

      那么,真人秀使用背景音樂是電視臺播放錄音制品行為嗎?

      ?

      答:雖然如今的大部分真人秀節目都是通過電視臺播放,但電視臺播放錄音制品行為是將音樂制品在固定渠道內進行傳播;真人秀使用背景音樂來烘托氣氛是將音樂固定在其攝制的畫面之上,是對音樂的復制使用,有時候還會對音樂進行二次編曲。這二者不可混于一談。

      ?

      因此《著作權法》的相關規定并不適用于真人秀使用背景音樂。

      ?

      4、問:慣例是使用背景音樂不署名,這種行為侵權嗎?

      ?

      答:我國《著作權法》規定:出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺等依照本法有關規定使用他人作品的,不得侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權和獲得報酬的權利。慣例并非合理合法,若是擔心影響節目畫面效果,可以在節目末尾標注使用音樂著作權人署名。這種方式在電影、電視劇等影視作品中已經廣泛使用。

      ?

      5問:那么,真人秀節目應當如何合法地使用音樂作品呢?

      ?

      答:凡是使用他人原創的音樂制品應當事先獲得著作權人的復制許可使用權,如果是音著協注冊作品,可以直接向音著協聯系獲得授權,非音著協成員應當聯系著作權人來獲得授權許可。

      ?

      如果制作的真人秀節目之后會在電視臺播放,還應當一同獲得著作權人的廣播權,若是會在網絡平臺播放,還應當拿到網絡傳播權等等。所以真人秀制作方在獲得授權時,為了避免之后的麻煩,應當一次性買斷著作權人的音樂作品在節目中使用的相關權利,就署名權等問題達成一致,在合同中約定清楚以免造成糾紛。

      ?

      以上關于音樂版權方和音樂使用方之間的“恩怨情仇”,其實和消費者并沒有什么特別直接的利害關系,大家往往對于音樂的關注點在于:能不能免費下載音樂。

      其實,國內的音樂網站對高品質音樂下載早已開始收費,雖然收費模式各不相同,但是已經有約定俗成的“行價”——消費者只要花費百元人民幣左右的“包年費”,就可以一年內無限制下載網站提供的高品質音樂。而且,免費試聽和下載低品質歌曲的服務也依然存在。

      ?

      國內推行音樂付費為什么一直舉步維艱?

      ?



      • 一、消費者沒有付費習慣,“竊書不算偷”根深蒂固

      ?

      目前國內數字音樂市場上有多少人會有下載高品質音樂的需求呢,其實大部分人的耳朵不會那么挑剔,只是在手機或者上網同時聽聽音樂而已,免費的試聽和低質音樂服務已經能滿足這些需求,選擇付費服務的用戶實在少之又少。

      ?

      為高品質音樂買單的群體和那些一口氣可以買100張偶像唱片的歌迷數量差不多。既然后者托不起唱片產業,那么我們憑什么讓前者托起數字音樂產業?

      ?

      更何況,中國互聯網自2002年推出網絡音樂共享平臺以來,就已經讓網民養成了免費使用各種資源的習慣。為了破解一個軟件,可以耗費一天時間尋找各種方式甚至不惜冒著中病毒的危險,也不愿意花幾十或者幾塊錢去買一個正版授權,“竊書不算偷”的思想根深蒂固,完全沒有付費享受服務的習慣。

      ?

      • 二、收費不透明,版權收入分配混亂

      ?

      除了消費習慣,收費不透明也是業內人士普遍擔憂的問題。比如說音著協,這個機構很多時候號稱在幫音樂人收錢,但是他收費的標準、結款的方式,包括利潤的分配其實都不不透明。目前階段,必須要解決的是,屬于創作者和版權所有者的利潤是不是能夠確實分配到創作者手里,而不是被各種機構以以維護版權之名收到他們的口袋里去了。

      ?

      而放眼國外,之所以歐美的付費下載能健康發展,和他們的行業組織的成熟不無關系。此前有媒體報道,國外的音樂協會維權已經有成熟的體系。他們一般用行業8%的音樂收入維持協會的正常經營,剩下的92%收入會根據一套業內共同認可的有效體系分配給產業鏈各個環節。

      ?

      其實,音樂網站和唱片公司并不是你死我活的關系,大家只是需要找到一個合理的合作分成模式。歐美國家,乃至日本韓國,都已經建立起了一套完善的體系,只是不知道何時才能在中國推行開來。

      ?

      據了解,在日本、韓國等國家,音樂版權方在分賬中所占比例甚至能夠達到90%;在歐美,唱片業的分賬比例也普遍超過70%。比如在美國,蘋果iTunes幾乎一家獨大,今年2月份,用戶從iTunes下載的歌曲總數突破了250億首,如果按iTunes上歌曲的普遍定價0.99美元來算,音樂公司拿走0.70美元,蘋果留下0.29美元。這么算下來,iTunes這么多年間已經幫音樂公司賺到了100億美元。

      ?

      而即便是我國的臺灣地區,其音樂著作權授權使用費用也占到了數字音樂服務營收的50%以上。

      ?

      • 三、版權得不到法律保護,想收錢也是水中撈月

      ?

      可是就算排除上述困境,商業模式能夠達到合理,用戶愿意為音樂買單,但版權得不到法律的保護,音樂創作者想收錢也是水中撈月。

      ?

      國外的音樂網站也提供著各種包月下載服務,而目前,國內音樂網站基本都采用試聽和下載低品質音樂免費,下載高品質音樂收費的模式。而這種狀況在國外則是截然不同的。在國外幾乎所有的試聽網站是不能提供免費下載,聽眾可以在線試聽,但是要下載就一定要花錢去買,如果網站要提供了免費下載,屬于違法。而在我國,網絡版權始終沒有上升到法律的層面。

      ?

      無奈地說,音樂在國外是藝術品,是知識產權,可是在國人眼里,音樂就是空氣,和雨雪一樣,是大家共有的,這確實有點可悲。只要有一個網站能免費下載,那么其他做收費的網站就很難存活。

      ?

      總結:



      “唱片公司是做蛋糕的人,音樂網站是開蛋糕店的人,如果這兩種人都干不下去了,那些免費吃蛋糕的人將再也沒有免費的午飯”。

      ?

      版權方、網站、用戶三者之間存在相當的利益關系,而讓這三者之間產生公平合理的交易,才能真正稱之為音樂行業的突破,那時候也許才能真正迎來“全面付費”時代。

      文化產業評論
      讓朋友們更懂文化產業
      見識·態度·深度

      交流/合作/應聘
      請加微信號:7759813
      投稿:whcypl@126.com

      長按二維碼關注

      亚洲成在人线视频天堂 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 青山网